Criminal case defence

Please note, that the earlier you will refer to a layer the more effective work will be performed as regards your case and there will be the more probability of the positive result.

Certainly, defence of the person against criminal prosecution is an exclusive responsibility of the layer. Competent and timely determination of case position, collection and presentation of evidences, active defence in adversary proceedings are the components of the successful disposal of criminal case.

Working experience of Prioritet layers in investigating authorities and rich advocate practice in criminal cases permit to provide a highly skilled defence at any stage of the criminal proceedings, providing, in the same time, defence of interests in case of the general criminal offences and economic offences. As well, we offer the service of exemption from criminal liability of the drug addicted persons.

Criminal case defence includes:

Defence at the stage of prejudicial inquiry:

Defence in the court of original jurisdiction:

Defence in the court of appeal:

Defence in the court of review:

Defence of the injured person at any stage of the criminal process:

Представление интересов при досрочном погашении судимости и при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания:

Defence at the stage of prejudicial inquiry:

• Contestation of resolution on criminal case commencement;
• Defence of a suspected person during the prejudicial inquiry, interrogations, confrontations, investigative experiments and other investigation actions;
• Visiting of a suspected or accused person in the detention center and in the pre-trial prison;
• Formation and submission of different petitions, complaints and applications;
• Contestation of the selected restraints as regards a suspected or accused person;
• Elaboration of the line and tactics of defence at the stage of prejudicial inquiry;
• Collection of the materials characterizing identity of the accused;
• Insight of the criminal case materials etc.

Defence in the court of original jurisdiction:

• Defence of the accused person in the court of original jurisdiction in the course of all judicial sittings;
• Advancing of the petition in the court of original jurisdiction about sentence passing without trial (special procedure);
• Formation and submission of different applications, complaints and petitions;
• Elaboration of the line and tactics of defence at the stage of trial;
• Visiting of the accused person in the pre-trial prison;
• Insight of the criminal case materials etc.;
• Insight of the minutes of judicial sitting and submission of comments concerning its contents.

Defence in the court of appeal:

An appeal from the sentence, decision or resolution of the court of original jurisdiction, unless otherwise provided by the Criminal Procedural Code, may be submitted within fifteen days from their declaration, and the accused being under arrest may be submit it within the same term from the moment he gets a copy of the sentence.

• Detailed examination of the criminal case materials;
• Detailed examination of the sentence passed by the court of original jurisdiction;
• Preparation, formation and submission of an appeal from the sentence of the court of original jurisdiction;
• Participation in judicial sitting assigned for consideration of the appeal or prosecutor’s presentation;
• Visiting of the accused person in the pre-trial prison.

Defence in the court of review:

According to the Criminal Procedural Code of Ukraine, submission of appeal is not limited in time.

• Detailed examination of the criminal case materials;
• Preparation, formation and submission of compliant for the control purpose;
• Visiting of the accused person in the colony;
• Participation in judicial sitting assigned for consideration of the review appeal.

Defence of the injured person at any stage of the criminal process:

According to the Criminal Procedural Code of Ukraine, the injured person has the right to have a Representative.

• Defence of the injured person at the stage of prejudicial inquiry and inquest;
• Defence of the injured person in the court of any jurisdiction, detailed examination of the criminal case materials;
• Preparation and submission of different petitions;
• Filing of the civil claim;
• Formation of the cassation and its filing to the court of reviewing jurisdiction;
• Participation in judicial sitting assigned for consideration of injured person’s appeal or prosecutor’s presentation.

Представление интересов при досрочном погашении судимости и при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания:

According to the Criminal Procedural Code of Ukraine, the accused person has the right to have a Representative.

• Visiting of the accused person in the institutions of confinement;
• Formation and filing of petition;
• Participation in judicial sitting assigned for consideration of advanced cancellation of conviction and conditional release from service of sentence.

Please notice, that we listed above only the basic stages of criminal process by which layers defend customers and represent their interests.


Новости

Адвокат Андрей Цыганков, являющийся одним из инициаторов созыва Съезда адвокатов Украины 6 ноября 2009 года, подал в прокуратуру Печерского района г. Киева заявление о преступлении с просьбой привлечь Высоцкого Владимира Ивановича (председателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА)) к уголовной ответственности по статьям 397 (вмешательство в деятельность защитника или представителя лица) и 383 (заведомо неправдивое сообщение о совершении преступления) УК Украины.

Как уже сообщалось ранее, председатель ВККА Владимир Высоцкий (позиционируя себя как председатель оргкомитета V Съезда адвокатов Украины, куда он сам себя и назначил) 6 октября 2009 года обратился в Генеральную прокуратуру Украины с требованием возбудить уголовное дело против адвокатов, выступивших с инициативой созыва Съезда адвокатов Украины для назначения трех членов Высшего совета юстиции.

В своем заявлении от 6 октября с.г. Владимир Высоцкий утверждает, что в действиях адвокатов, создавших инициативную группу (среди которых был и адвокат Андрей Цыганков), усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 109 УК Украины. А это, ни много, ни мало обвинение в действиях, направленных на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти.

Генеральная прокуратура Украины передала заявление г-на Высоцкого в прокуратуру г. Киева, а оттуда оно попало в прокуратуру Печерского района. Правда ни один прокурор не обратил внимания на то, что уголовные дела по «вменяемой» Высоцким адвокату Цыганкову статье 109 УК Украины отнесены к ведению Службы безопасности Украины и именно она должна была бы делать проверку.

Адвокат Андрей Цыганков, который, как известно, является представителем потерпевших в резонансном деле о педофилии, считает, что председатель ВККА Владимир Высоцкий, как бывший работник правоохранительных органов и следователь, намеренно использует заявления в прокуратуру как попытку процессуального давления на адвоката не только из-за созыва последним неугодного Высоцкому съезда адвокатов, но и как вмешательство в адвокатскую деятельность Андрея Цыганкова по защите интересов жертв педофилов.

А очевидно безосновательное заявление Высоцкого о том, что в действиях адвоката Цыганкова усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 109 УК Украины послужило для адвоката основанием требовать возбуждения против председателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры уголовного дела за заведомо неправдивое сообщение о совершении преступления.

Таким образом, в каком качестве поедет председатель ВККА Владимир Высоцкий в Одессу на V Съезд адвокатов Украины 2 ноября 2009 года: в качестве делегата и главы оргкомитета, в качестве претендента в Высший совет юстиции или в качестве подозреваемого, зависит от оперативности проведения прокуратурой проверки заявления адвоката Цыганкова и решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела против Высоцкого Владимира Ивановича.

Национальный банк Украины (НБУ), продолжая серию "Выдающиеся личности Украины", вводит в обращение юбилейную монету номиналом 2 грн., посвященную Петру Григоренко (1907-1987) - общественно-политическому деятелю, военному теоретику, известному правозащитнику.
П.Григоренко является одним из основателей Украинской общественной группы содействия выполнению Хельсинских соглашений, выступал за возвращение крымских татар на историческую родину, за право Украины и других народов СССР на независимость. Как сообщает пресс-центр НБУ, монета изготовлена из нейзильбера, качество чеканки - "специальный анциркулейтед", масса - 12,8 г, диаметр - 31,0 мм, тираж - 35 тыс. штук. Гурт монеты рифленый. На аверсе монеты на зеркальном фоне вверху полукругом размещена надпись "Национальный банк Украины", под которым - малый Государственный Герб Украины, номинал - 2 гривни/2007.
Внизу изображена символическая композиция - росток пробивает кирпичную стену. Также на монете размещен логотип Монетного двора Национального банка Украины.
На реверсе монеты изображен портрет П.Григоренко во время провозглашения речи, под которым - годы жизни - 1907-1987. Юбилейная монета номиналом 2 грн. является действительным платежным средством Украины и обязательная к приему без любых ограничений по ее номинальной стоимости для всех видов платежей, а также для зачисления на расчетные счета, вклады, аккредитивы и для переводов.

Киевводоканал отрицает долг в 50 млн гривен перед КиевэнергоОАО АК Киевводоканал отрицает наличие долга перед АК Киевэнерго и настаивает на том, что этот вопрос должен решаться в суде.
Об этом говорится в соответствующем заявлении компании.

"Вопрос задолженности ОАО АК Киевводоканал перед АК Киевэнерго находится за рамками правового поля и не может быть решен только в судебном порядке", говорится в документе.

В компании также подчеркнули, что еще 5 марта 2009 года Хозяйственный суд Киева подтвердил свое решение от 24 июля 2008 года и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 26 ноября 2008 года относительно безосновательности исковых требований АК Киевэнерго к ОАО АК Киевводоканал. Таким образом, отмечают в горводоканале, суд опроверг существование долга компании перед Киевэнерго за обслуживание водонапорных агрегатов.

В заявлении Киевводоканала также говорится о том, что в соответствии с порядком формирования тарифов на услуги ЖКХ, утвержденным постановлением Кабинета Министров N560 от 12 июля 2005 года, расходы на повышение давления воды в многоэтажных домах являются составной тарифа на услуги по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий.

"Поэтому они не могут быть выставлены поставщику услуг по централизованному водоснабжению, то есть ОАО АК Киевводоканал. Таким образом, причина отключения многоэтажных жилых домов от водоснабжения из-за долгов ОАО АК Киевводоканал не соответствует действительности, а сам факт угроз должен рассматриваться в прокуратуре Киева", подчеркнули в компании.

Напомним, что 28 августа энергопоставляющая компания Киевэнерго заявила о намерении отключить насосное оборудование, осуществляющее подкачку холодной воды, 31 августа в случае неуплаты компанией Киевводоканал 50 миллионов гривен долга за использование этого оборудования.

4 августа этого года компания Киевводоканал заявила об отсутствии долга перед энергоснабжающей компанией Киевэнерго в размере 50 миллионов гриве.