Tax disputes

One of the most important of our activities is working in the tax legislation field, customer legal support in the course of tax inspections, and disputes with taxation and other controlling authorities; including representation of customer’s interest in the court.

The issue of protection and legal support of tax and due payers in Ukraine is still critical enough under conditions of imperfection of the tax legislation.

Our company is ready to provide you with the tax disputes settlement services. Long experience of the specialists in this field will guarantee a high-skilled approach to settlement of the issues of taxation optimization, tax disputes, tax refund, tax remissions, tax charges etc.

Our layers have long positive judicial experience practically in every part of the tax legislation.

Судебная защита интересов налогоплательщиков:

I. Contestation ad litem of a tax authority decision of institution of tax proceedings against an organization.

II. Contestation of the acts of omission of rating authorities consisting in evasion from refunding of overpaid tax amounts.

III. Contestation of collection of tax sanction amounts.

I. Contestation ad litem of a tax authority decision of institution of tax proceedings against an organization.

• Analysis of a decision of tax inspection assignment, an inspection certificate, and formation of objections to the certificate.
• Analysis of a decision of tax inspection assignment and preparation of an application of a non-statutory act.
• Collection of evidences.
• Sending of an application copy to the defendant.
• Submission of an application to the commercial court.
• Submission of an application for secured measures.
• Appeal against a dismissal of application claims. Formation of a petition of renewal of the submission term (if the term is delayed).
• Participation in the interview as a prejudicial preparation of the case in the commercial court.
• Participation in the preliminary judicial sitting.
• Participation in the judicial sitting of the commercial court in the first instance.
• Formation and submission of remarks to the court records.
• Formation and submission of the petition of appeal to a court decision or resolution of the first instance (reference to the petition of appeal).
• Participation in the judicial sitting of the court of appeal.
• Formation and submission of a cassation (reference to the cassation).
• Participation in the judicial sitting of the court of review.
• Formation and submission of an application of review of judicial deeds for the purpose of control (reference to the application).

II. Contestation of the acts of omission of rating authorities consisting in evasion from refunding of overpaid tax amounts.

• Formation of an application to the tax inspectorate for refunding of the overpaid tax amounts.
• Formation and submission of a compliant about omission of the tax inspectorate to the superior rating authority.
• Formation of a petition to contest acts of omission of the rating authority, refunding (offset) of the overpaid tax amounts and interests for the delayed refunding.
• Collection of evidences.
• Making of the requirement estimates.
• Submission of a copy of the petition to the defendant.
• Submission of an application to the commercial court.
• Formation of a petition about renewal of the application submission term (if the term is delayed).
• Participation in the interview as the case prejudicial preparation in the commercial court.
• Participation in the preliminary judicial sitting.
• Participation in the judicial sitting of the commercial court in the first instance.
• Formation and submission of remarks to the court records.
• Formation and submission of the petition of appeal to a court decision or resolution of the first instance (reference to the petition of appeal).
• Formation and submission of a cassation (reference to the cassation).
• Participation in the judicial sitting of the court of appeal.
• Formation and submission of an application of review of judicial deeds for the purpose of control (reference to the application).
• Participation in legal investigation.
• Receiving of the writ of execution.
• Production of the writ of execution.
• Submission of application and participation in the case of renewal of the delayed tern for production of the execution writ for execution.
• Formation of complaints against the actions (omissions) of an executor and participation in proceedings on such complaints:
• To the superior officials of the Court Executor’s Service (The Senior Executor, The Court Executor’s Service in Kyiv);
• To the commercial court;
• To the Public Prosecutor’s Office;
• Formation of complaints about non-execution of a court decision by the rating authority:
• - to the superior rating authority;
• - to the Public Prosecutor’s Office.
• Applications to the treasury authorities about execution of the court decision of refunding of the overpaid tax amounts, applications about acts of omission of the treasury authorities.

III. Contestation of collection of tax sanction amounts.

• Analysis of a statement of the rating authority about collection, review of the case materials in the commercial court.
• Formation of a reference to the application (possibly counter-claim for setting-off of the overpaid tax amounts).
• Collection of evidences.
• Submission of a copy of the reference (counter-claim) to the applicant.
• Submission of the reference (counter-claim) to the commercial court.
• Participation in the interview as the case prejudicial preparation in the commercial court.
• Participation in the preliminary judicial sitting.
• Participation in the judicial sitting of the commercial court in the first instance.
• Formation and submission of remarks to the court records.
• Formation and submission of the petition of appeal to a court decision or resolution of the first instance (reference to the petition of appeal).
• Participation in the judicial sitting of the court of appeal.
• Formation and submission of a cassation (reference to the cassation).
• Formation and submission of a petition about adjournment of the executive proceedings.
• Participation in the judicial sitting of the court of review.
• Formation and submission of an application of review of judicial deeds for the purpose of control (reference to the application).
• Formation of complaints against the actions (omissions) of an executor and participation in proceedings on the following complaints:
• to the superior officials;
• to the Court Executor’s Services;
• to the commercial court;
• to the Public Prosecutor’s Office.

Besides, the following procedures are possible for cases of different categories:

• Formation and submission of the petitions about renewal of the delayed terms, discovery of evidences, investigation and subjoining to case materials of new evidences;
• Submission of application of recusation of the judge, deputy judge, clerk of court;
• Submission of complaint to the Qualification Chamber of Judges;
• Obtaining of copies of judicial deeds, writs of execution, resolutions of legal executors;
• Submission of applications to the court about imposing of the administrative fines: for absence of a representative of the rating authority, for non-provision of the evidences requested by the court, for non-execution of court decision;
• Submission to the officer of justice of applications related to the executive proceedings: about adjournment of the executive actions, fine imposing for non-execution of court decisions.

Украина занимает 89 место в мире по уровню свободы слова, опустившись на две ступеньки по сравнению с прошлым годом

Об этом говорится в ежегодном отчете международной правозащитной организации "Репортеры без границ".

Ельза Видал, которая руководит в этой организации отделом Европы и бывшего СССР, в интервью Радио Свобода поздравила Украину с продвижением расследования убийства Георгия Гонгадзе.

В то же время, по ее словам, есть и тревожные тенденции. "Мы получили информацию о случаях цензуры и нападений на журналистов. Это ухудшило общую картину. Если все учесть, то ситуация относительно стабильная", – отметила Видал.

Она также сообщила, что единственное постсоветское государство, где ситуация лучше чем в Украине, это Грузия.

Россия в этом рейтинге занимает 153-е место, опустившись на 12 позиций, впервые оказавшись ниже Белоруссии.

По оценке "Репортеров без границ", лучше всего обстоят дела со свободой слова в Дании, Финляндии, Ирландии, Норвегии и Швеции, хуже всего – в Туркменистане, Северной Корее и Еритрее (с 173-го по 175-е).

Адвокат Андрей Цыганков, являющийся одним из инициаторов созыва Съезда адвокатов Украины 6 ноября 2009 года, подал в прокуратуру Печерского района г. Киева заявление о преступлении с просьбой привлечь Высоцкого Владимира Ивановича (председателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА)) к уголовной ответственности по статьям 397 (вмешательство в деятельность защитника или представителя лица) и 383 (заведомо неправдивое сообщение о совершении преступления) УК Украины.

Как уже сообщалось ранее, председатель ВККА Владимир Высоцкий (позиционируя себя как председатель оргкомитета V Съезда адвокатов Украины, куда он сам себя и назначил) 6 октября 2009 года обратился в Генеральную прокуратуру Украины с требованием возбудить уголовное дело против адвокатов, выступивших с инициативой созыва Съезда адвокатов Украины для назначения трех членов Высшего совета юстиции.

В своем заявлении от 6 октября с.г. Владимир Высоцкий утверждает, что в действиях адвокатов, создавших инициативную группу (среди которых был и адвокат Андрей Цыганков), усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 109 УК Украины. А это, ни много, ни мало обвинение в действиях, направленных на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти.

Генеральная прокуратура Украины передала заявление г-на Высоцкого в прокуратуру г. Киева, а оттуда оно попало в прокуратуру Печерского района. Правда ни один прокурор не обратил внимания на то, что уголовные дела по «вменяемой» Высоцким адвокату Цыганкову статье 109 УК Украины отнесены к ведению Службы безопасности Украины и именно она должна была бы делать проверку.

Адвокат Андрей Цыганков, который, как известно, является представителем потерпевших в резонансном деле о педофилии, считает, что председатель ВККА Владимир Высоцкий, как бывший работник правоохранительных органов и следователь, намеренно использует заявления в прокуратуру как попытку процессуального давления на адвоката не только из-за созыва последним неугодного Высоцкому съезда адвокатов, но и как вмешательство в адвокатскую деятельность Андрея Цыганкова по защите интересов жертв педофилов.

А очевидно безосновательное заявление Высоцкого о том, что в действиях адвоката Цыганкова усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 109 УК Украины послужило для адвоката основанием требовать возбуждения против председателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры уголовного дела за заведомо неправдивое сообщение о совершении преступления.

Таким образом, в каком качестве поедет председатель ВККА Владимир Высоцкий в Одессу на V Съезд адвокатов Украины 2 ноября 2009 года: в качестве делегата и главы оргкомитета, в качестве претендента в Высший совет юстиции или в качестве подозреваемого, зависит от оперативности проведения прокуратурой проверки заявления адвоката Цыганкова и решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела против Высоцкого Владимира Ивановича.

Мэр Киева Леонид Черновецкий отказался от намерения участвовать в выборах Президента, которые состоятся 17 января 2010 года.

Об этом сегодня, 21 октября, сообщила советник мэра Марта Грымская.

"Наш мэр давно сказал, что в президенты он баллотироваться не будет", сказала Грымская.

Советник также отметила правильность мотивации такого решения у Черновецкого.