На главную e-mail Карта сайта Новости Russische  Ukrainische  Englische  Deutsche
Soforthilfe vom Rechtsanwalt
Юридичні послуги
Абонентські програми

Schutz im Strafverfahren

Wir möchten Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, dass je früher Sie sich an dem Rechtsanwalt gewandt haben, desto besser Ihr Verfahren behandelt wird, desto höher Wahrscheinlichkeit eines positiven Ergebnisses ist.

Zweifellos gehört der Schutz der Persönlichkeit vor Strafverfolgung zur ausschließlichen Kompetenz eines Rechtsanwaltes. Richtige und rechtzeitige Bestimmung von Behandlungsart des Verfahrens, Sammeln und Vorlegen der Beweisen, aktiver Schutz im kontradiktorischen Verfahren sind die Bestandteile einer positiven Lösung im Strafverfahren.

Erfahrung von Juristen der Gesellschaft „Prioritet“ bei den Untersuchungsbehörden, sowie eine kolossale Rechtsanwaltpraxis im Strafverfahren ermöglichen einen hochqualifizierten Schutz auf jeder Etappe des gerichtlichen Strafverfahrens. Dabei werden die Interesse sowie im allgemeinen Kriminalverbrechen, als auch beim Wirtschaftsverbrechen gewahrt. Es wird auch Dienstleitung zum Absehen von Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit der Personen, die an der Drogensucht leiden, erbracht.

Schutz im Strafverfahren besteht aus:

Schutz auf der Etappe der Instruktion

Vertretung der Interessen im Gericht erster Instanz:

Vertretung der Interessen im Appellationsgericht:

Vertretung der Interessen im Kassationsgericht:

Vertretung der Interessen der Geschädigten auf jeglicher Etappe des Strafverfahrens:

Представление интересов при досрочном погашении судимости и при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания:

Schutz auf der Etappe der Instruktion

  • Berufung des Beschlusses über Einleitung des Strafverfahrens
  • Schutz des Verdächtigten während der Voruntersuchung, bei der Durchführung von Vernehmungen, Konfrontationen, Untersuchungsexperimenten und anderen Untersuchungshandlungen;
  • Besuch des Verdächtigten, Beschuldigten im Isolierraum für Verwahrungshaft und im Untersuchungsisolierraum;
  • Vorbereitung und Einreichung verschiedener Gesuche, Klagen und Erklärungen;
  • Berufung der gewählten Sicherheitsmaßregel gegen den Verdächtigten, Beschuldigten;
  • Entwicklung der Linie und Taktik für den Schutz auf der Etappe der Voruntersuchung;
  • Sammeln der Information, die die Persönlichkeit des Verdächtigten charakterisiert;
  • Bekanntmachen mit den Unterlagen und Information bezüglich des Strafverfahrens usw.

Vertretung der Interessen im Gericht erster Instanz:

  • Schutz des Verdächtigten im Gericht erster Instanz während aller Sitzungen des Gerichts;
  • Einreichung eines Gesuches im Gericht erster Instanz über Fällen eines Urteiles ohne Durchführung der Prozessverhandlung (besondere Ordnung);
  • Vorbereitung und Einreichung verschiedener Gesuche, Klagen und Erklärungen;
  • Entwicklung der Linie und Taktik für den Schutz auf der Etappe der Prozessverhandlung;
  • Besuch des Angeklagten während seines Aufenthaltes im Untersuchungsisolierraum;
  • Studien der Unterlagen bezüglich des Strafverfahrens usw.;
  • Bekanntmachen mit dem Protokoll der Prozessverhandlung und Einreichung der Bemerkungen bezüglich seines Inhaltes.

Vertretung der Interessen im Appellationsgericht:

Berufung des Urteiles, Bestimmung oder Beschluss des Gerichtes erster Instanz, soweit nichts anderes von Prozessordnung vorgesehen ist, kann im Laufe von fünfzehn Tagen ab ihrer Erklärung eingereicht werden, und vom Verurteilten, der bewacht wird, in denselben Frist, ab ihm eine Kopie des Urteiles eingehändigt wird.

  • ausführliche Studien der Unterlagen bezüglich des Strafverfahrens;
  • ausführliche Studien des Urteiles, das von dem Gericht erster Instanz gefällt wurde;
  • Vorbereitung, Verfassen und Einreichung der Berufungsklage gegen Urteil des Gerichtes erster Instanz;
  • Teilnahme an der Sitzung des Gerichts, die nach der Berufungsklage oder Angabe des Staatsanwaltes bestimmt wurde;
  • Besuch des Angeklagten im Untersuchungsisolierraum.

Vertretung der Interessen im Kassationsgericht:

Entsprechend der Strafprozessordnung der Ukraine ist die Einreichung der Kassationsklage zeitlich nicht begrenzt.

  • ausführliche Studien der Unterlagen bezüglich des Strafverfahrens;
  • Vorbereitung, Erstellen und Einreichung der Klage gemäß der Aufsichtsordnung;
  • Besuch des Verurteilen in der Kolonie;
  • Teilnahme an der Sitzung des Gerichts, die nach der Aufsichtsklage bestimmt wurde.

Vertretung der Interessen der Geschädigten auf jeglicher Etappe des Strafverfahrens:

Entsprechend der Strafprozessordnung der Ukraine ist der Geschädigte berechtigt, einen Vertreter zu haben..

  • Vertretung der Interessen der Geschädigten auf der Etappe der Voruntersuchung und Ermittlung;
  • Vertretung der Interessen der Geschädigten im Gericht jeglicher Instanz, ausführliche Studien der Unterlagen bezüglich des Strafverfahrens;
  • Vorbereitung und Einreichung verschiedener Gesuche;
  • Erklärung einer zivilrechtlichen Klage;
  • Erstellen der Kassationsklage und ihre Anreichung zum Gericht der Kassationsinstanz;
  • Teilnahme an der Sitzung des Gerichts, die nach der Kassationsklage oder Angabe des Staatsanwaltes bestimmt wurde.

Представление интересов при досрочном погашении судимости и при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания:

Entsprechend der Strafprozessordnung der Ukraine ist der Verurteile berechtigt, einen Vertreter zu haben.

  • Besuch des Verurteilen in den Strafanstalten;
  • Erstellen und Einreichung des Gesuches im Gericht;
  • Teilnahme während der Sitzungen des Gerichts an den Verhandlungen bezüglich der vorzeitigen Straftilgung und bedingte Entlassung vor Verbüßung (BF).

Bitte achten Sie darauf, dass oben nur die wichtigsten Etappen des Strafverfahrens, auf denen die Rechtsanwälte den Schutz ausüben und Interesse vertreten, genannt sind.


Новости


Случайных 3:

Мэр Димитрова, сбивший автомобилем женщину, отпущен под залог
2009-10-20 13:38:57

Мэр города Димитров Донецкой области Юрий Анисимов, сбивший на автомобиле женщину, которая в результате получила серьезные травмы, отпущен судом под залог в 20 тысяч гривень. Такую информацию подтвердил заместитель прокурора города Димитров Донецкой области Андрей Сердюк.

"Да, мэр отпущен под залог, потому что есть такое решение суда. Решение суд вынес в пятницу, 16 октября", - сказал запрокурора, которого цитирует "Остров".

Напомним, Ю.Анисимов 8 октября 2009 года на легковом автомобиле совершил наезд на Ирину Тимошенко (работница местной шахты "Центральная"), в результате чего она получила травмы различной степени и была госпитализирована.

Заведующий травматологическим отделением Димитровской ЦГБ сообщал, что пострадавшей "был выставлен первичный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом ребер слева, закрытые множественные переломы - двойные переломы ребер справа, ушиб шейно-грудного отдела позвоночника, а также ушибленная рана языка. Больная в сознании, контактна, состояние больной средней тяжести".

В свою очередь, градоначальника из кардиологии Димитровской ЦГБ, куда он поступил после ДТП с сердечным приступом, перевели в неврологию с новым диагнозом - "сотрясение мозга". По факту совершения дорожно-транспортного происшествия с участием Ю.Анисимова было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 286 Уголовного кодекса Украины - "Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые управляют транспортными средствами".

Статья 286 части 2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 8 лет. Досудебное следствие проводит прокуратура Димитрова. 14 октября Министр внутренних дел Юрий Луценко сообщил, что милиция задержала мэра города Димитров Ю.Анисимова. Также по его словам, после совершения ДТП у Ю.Анисимова в крови было обнаружено 0,75 промилле алкоголя.



Высший совет юстиции проверяет деятельность Олега Бачуна
2009-10-06 13:44:51

Член Высшего совета юстиции Виктор Медведчук проводит проверку нарушений, которые якобы были допущены главой окружного административного суда (ОАС) Киева Олегом Бачуном в ходе принятия им ряда судебных решений. Эта проверка связана с недавними решениями ОАС, которые сорвали процесс приватизации Одесского припортового завода. Источники утверждают, что проверка завершится предложением уволить судью Бачуна за нарушение присяги.
На минувшей неделе член Высшего совета юстиции (ВСЮ) Виктор Медведчук получил поручение от главы ВСЮ Лидии Изовитовой провести проверку нарушений законодательства председателем окружного административного суда Киева Олегом Бачуном. Госпожа Изовитова, с просьбой проверить деятельность судьи Бачуна к господину Медведчуку обратилась одна из антирейдерских общественных организаций, а "по сложившейся во ВСЮ практике обращения, направленные ее членам, ими же и проверяются". Поводом для этого послужил ряд решений, принятых Олегом Бачуном и впоследствии отмененных апелляционными и кассационными инстанциями.

- Информацию о том, есть ли в его действиях какие-либо нарушения или нет, еще нужно проверять. По результатам проверки будет принято одно из двух возможных решений: или же будет признано, что Бачун действовал в рамках законодательства, или же - предложение об увольнении за нарушение присяги.

В комитете по вопросам правосудия претензиями в адрес судьи Бачуна были удивлены. "Я знаю Бачуна, он очень грамотный для того, чтобы допустить настолько серьезную оплошность, за которую можно было бы ставить вопрос об его увольнении,- сказал первый заместитель главы комитета Юрий Кармазин ("Наша Украина-Народная самооборона").- Другое дело, что его пытались держать на растяжке: с одной стороны - Ющенко, с другой - Янукович, с третьей - правительство. Так что политически ему, конечно, непросто устоять".
Особенность ОАС Киева состоит в том, что во время избирательной кампании именно он становится главным судом, решающим практически все споры, возникающие в ходе избирательного процесса (кроме тех, которые касаются непосредственно действий кандидатов на пост президента,- эти споры рассматривает Киевский апелляционный административный суд). Напомним, в прошлом году именно решением ОАС Киева было приостановлено действие указа президента о досрочном прекращении полномочий Верховной рады, что позволило избежать досрочных парламентских выборов, против которых категорически выступала фракция БЮТ.
Вместе с тем, претензии в адрес Олега Бачуна связаны вовсе не с приближающейся избирательной кампанией, а с недавними решениями ОАС Киева, сорвавшими приватизацию Одесского припортового завода. Как известно, ранее окружной админсуд Киева в качестве меры обеспечения иска ОАО "Днепроазот" запретил проводить конкурс и допускать к нему компанию "Азот-Сервис". Решение суда привело к тому, что число потенциальных участников конкурса резко сократилось, и вместо 12 компаний, претендовавших на предприятие, осталось всего 3. В итоге продажа Одесского припортового завода была сорвана - конкурсная комиссия Фонда госимущества отказалась признать покупателем компанию "Нортима", предложившую 5 млрд грн.



Генпрокуратура не нашла в артековском скандале депутатов
2009-10-17 13:51:10

Вчера в Днепропетровске заместитель генерального прокурора Татьяна Корнякова сообщила журналистам, что Генпрокуратура не нашла подтверждений информации об участии народных депутатов в растлении несовершеннолетних в Международном детском центре (МДЦ) "Артек". "Я только что связывалась с прокурором Автономной республики Крым. На сегодняшний день у него нет данных о причастности кого-либо из народных депутатов к совершению этого позорного преступления",- объяснила госпожа Корнякова. Напомним, 13 октября народный депутат Вадим Колесниченко (Партия регионов) сообщил, что к нему обратилась гражданка П., мать двоих детей 1997 и 2000 годов рождения, которые, как она утверждает, пострадали от сексуальных домогательств в МДЦ "Артек". По ее словам, несмотря на то что подозреваемый в изнасилованиях уже задержан (им оказался ее бывший муж), она располагает именами еще шестерых человек, причастных к этому делу, среди которых есть и народный депутат. Между тем вечером 14 октября в эфире "Пятого канала" глава МВД Юрий Луценко заявил: "Полчаса назад мы получили показания одного из потерпевших детей о том, что к этому делу причастны народные депутаты Украины" .
Татьяна Корнякова также сообщила, что до этого скандала Генпрокуратура во время проведения в МДЦ ежегодных проверок не выявляла нарушений соблюдения законодательства по правам детей. "Напротив, организация и отдых детей, их воспитание находятся на очень высоком уровне",- отметила она.
В свою очередь, директор МДЦ "Артек" Борис Новожилов вчера на пресс-конференции сказал: "Я официально заявляю, что никакой опасности для детей на территории "Артека" нет. В лагере беспрецедентные меры безопасности, благодаря которым детям обеспечен полный комфорт". Он также сообщил, что готовит судебный иск о защите чести и достоинства в связи с обнародованием информации о растлении детей в МДЦ.



Все новости
© OOO «Юридическая компания «Приоритет», 2005 - 2010. На текстовые материалы сайта распространяется законодателство о защите авторских прав. Использование и цитирование материалов возможно только при разрешении владельца.