Налоговые споры

Одно из важнейших направлений нашей деятельности – работа в области налогового законодательства, юридическая поддержка клиентов при проведении налоговых проверок, а также споров с налоговыми и другими контролирующими органами; в том числе представление интересов клиентов в судах.

Вопрос о защите и юридической поддержке плательщиков налогов и сборов в Украине является и по сей день достаточно острым в условиях несовершенства налогового законодательства.

Наша компания готова предоставить Вам услуги по решению налоговых споров. Многолетний опыт специалистов в этой области гарантирует Вам высокопрофессиональный подход к решению вопросов оптимизации налогообложения, налоговых споров, возврата налогов, налоговых льгот, налоговых вычетов и т.п.

Наши адвокаты имеют богатый положительный судебный опыт практически по любому разделу налогового права.

Судебная защита интересов налогоплательщиков:

I. Оспаривание в суде решения налоговых органов о привлечении организации к налоговой ответственности.

II. Оспаривание бездействия налоговых органов, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченных сумм налогов.

III. Оспаривание взыскания сумм налоговых санкций.

I. Оспаривание в суде решения налоговых органов о привлечении организации к налоговой ответственности.

• Анализ решения о назначении налоговой проверки, акта проверки и подготовка возражений на акт.
• Анализ решения о привлечении к налоговой ответственности и подготовка заявления об оспаривании ненормативного акта.
• Сбор доказательств.
• Направление копии заявления ответчику.
• Подача заявления в хозяйственный суд.
• Подача заявления об обеспечительных мерах.
• Обжалование определения об отказе в обеспечении требований заявления. Подготовка ходатайства о восстановлении срока подачи заявления (если срок пропущен).
• Участие в собеседовании в порядке досудебной подготовки дела в хозяйственном суде.
• Участие в предварительном судебном заседании.
• Участие в судебном заседании хозяйственного суда в первой инстанции.
• Подготовка и представление замечаний на протокол судебного заседания.
• Составление и подача апелляционной жалобы на решение или определение суда первой инстанции (отзыва на апелляционную жалобу).
• Участие в судебном заседании апелляционной инстанции.
• Составление и подача кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу).
• Участие в судебном заседании кассационной инстанции.
• Подготовка и подача заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (отзыва на заявление).

II. Оспаривание бездействия налоговых органов, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченных сумм налогов.

• Подготовка заявления в налоговую инспекцию о возврате излишне уплаченных сумм налогов.
• Подготовка и подача жалобы на бездействие налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган.
• Подготовка заявления в суд об оспаривании бездействия налогового органа, возврате (зачете) излишне уплаченных сумм налога и процентов за несвоевременный возврат.
• Сбор доказательств.
• Составление расчета требований.
• Направление копии заявления ответчику.
• Подача заявления в хозяйственный суд.
• Подготовка ходатайства о восстановлении срока подачи заявления (если срок пропущен).
• Участие в собеседовании в порядке досудебной подготовки дела в хозяйственном суде.
• Участие в предварительном судебном заседании.
• Участие в судебном заседании хозяйственного суда в первой инстанции.
• Подготовка и представление замечаний на протокол судебного заседания.
• Составление и подача апелляционной жалобы на решение или определение суда первой инстанции (отзыва на апелляционную жалобу).
• Составление и подача кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу).
• Участие в судебном заседании апелляционной инстанции.
• Подготовка и подача заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (отзыва на заявление).
• Участие в рассмотрении дела.
• Получение исполнительного листа.
• Предъявление исполнительного листа к исполнению.
• Подача заявления и участие в деле о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
• Подготовка жалоб на действия (бездействия) судебного исполнителя и участие в производстве по таким заявлениям:
• Вышестоящим должностным лицам Службы судебных исполнителей (Старшему судебному исполнителю, в Службу судебных исполнителей по Киеву);
• В хозяйственный суд;
• В прокуратуру;
• Подготовка жалоб на неисполнение налоговым органом решения суда:
• В вышестоящий налоговый орган;
• В прокуратуру.
• Заявления в органы казначейства об исполнении судебного решения о возврате излишне уплаченных сумм налогов, жалобы на бездействие органов казначейства.

III. Оспаривание взыскания сумм налоговых санкций.

• Анализ заявления налогового органа о взыскании, ознакомление с материалами дела в хозяйственном суде.
• Подготовка отзыва на заявление (возможно, встречного искового заявления о зачете излишне уплаченных сумм налогов).
• Подбор доказательств.
• Направление копии отзыва (встречного искового заявления) заявителю.
• Подача отзыва (встречного искового заявления) в хозяйственный суд.
• Участие в собеседовании в порядке досудебной подготовки дела в хозяйственном суде.
• Участие в предварительном судебном заседании.
• Участие в судебном заседании хозяйственного суда в первой инстанции.
• Подготовка и представление замечаний на протокол судебного заседания.
• Составление и подача апелляционной жалобы на решение или определение суда первой инстанции (отзыва на апелляционную жалобу).
• Участие в судебном заседании апелляционной инстанции.
• Составление и подача кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу).
• Составление и подача ходатайства о приостановлении исполнительного производства.
• Участие в судебном заседании кассационной инстанции.
• Подготовка и подача заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (отзыва на заявление).
• Подготовка жалоб на действия (бездействия) судебного исполнителя и участие в производстве по таким заявлениям:
  вышестоящим должностным лицам;
  службы судебных исполнителей;
  в хозяйственный суд;
  в прокуратуру.

Кроме того, по всем категориям дел возможны:

• Подготовка и заявление ходатайств о восстановлении пропущенных сроков, истребовании доказательств, исследованию и приобщению к материалам дела новых доказательств;
• Подача заявлений об отводе судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания;
• Подача жалобы в Квалификационную коллегию судей;
• Получение копий судебных актов, исполнительных листов, постановлений судебных исполнителей;
• Подача в суд заявлений о наложении административных штрафов: за неявку представителя налогового органа, за непредставление истребуемых судом доказательств, за неисполнение решения суда;
• Подача судебному приставу заявлений связанных с исполнительных производством: об отложении исполнительных действий, а наложении штрафов за неисполнение решения суда.

Адвокат Андрей Цыганков, являющийся одним из инициаторов созыва Съезда адвокатов Украины 6 ноября 2009 года, подал в прокуратуру Печерского района г. Киева заявление о преступлении с просьбой привлечь Высоцкого Владимира Ивановича (председателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА)) к уголовной ответственности по статьям 397 (вмешательство в деятельность защитника или представителя лица) и 383 (заведомо неправдивое сообщение о совершении преступления) УК Украины.

Как уже сообщалось ранее, председатель ВККА Владимир Высоцкий (позиционируя себя как председатель оргкомитета V Съезда адвокатов Украины, куда он сам себя и назначил) 6 октября 2009 года обратился в Генеральную прокуратуру Украины с требованием возбудить уголовное дело против адвокатов, выступивших с инициативой созыва Съезда адвокатов Украины для назначения трех членов Высшего совета юстиции.

В своем заявлении от 6 октября с.г. Владимир Высоцкий утверждает, что в действиях адвокатов, создавших инициативную группу (среди которых был и адвокат Андрей Цыганков), усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 109 УК Украины. А это, ни много, ни мало обвинение в действиях, направленных на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти.

Генеральная прокуратура Украины передала заявление г-на Высоцкого в прокуратуру г. Киева, а оттуда оно попало в прокуратуру Печерского района. Правда ни один прокурор не обратил внимания на то, что уголовные дела по «вменяемой» Высоцким адвокату Цыганкову статье 109 УК Украины отнесены к ведению Службы безопасности Украины и именно она должна была бы делать проверку.

Адвокат Андрей Цыганков, который, как известно, является представителем потерпевших в резонансном деле о педофилии, считает, что председатель ВККА Владимир Высоцкий, как бывший работник правоохранительных органов и следователь, намеренно использует заявления в прокуратуру как попытку процессуального давления на адвоката не только из-за созыва последним неугодного Высоцкому съезда адвокатов, но и как вмешательство в адвокатскую деятельность Андрея Цыганкова по защите интересов жертв педофилов.

А очевидно безосновательное заявление Высоцкого о том, что в действиях адвоката Цыганкова усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 109 УК Украины послужило для адвоката основанием требовать возбуждения против председателя Высшей квалификационной комиссии адвокатуры уголовного дела за заведомо неправдивое сообщение о совершении преступления.

Таким образом, в каком качестве поедет председатель ВККА Владимир Высоцкий в Одессу на V Съезд адвокатов Украины 2 ноября 2009 года: в качестве делегата и главы оргкомитета, в качестве претендента в Высший совет юстиции или в качестве подозреваемого, зависит от оперативности проведения прокуратурой проверки заявления адвоката Цыганкова и решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела против Высоцкого Владимира Ивановича.

Вчера комитет Верховной рады по вопросам правосудия принял решение о создании рабочей группы, которая займется проверкой данных о "материально-имущественном состоянии" председателя окружного административного суда (ОАС) Киева Олега Бачуна. С такой инициативой выступили народные депутаты фракции БЮТ Андрей Портнов, Валерий Писаренко и Святослав Олийнык. Помимо них, в состав рабочей группы вошли народные депутаты Юрий Бут ("Наша Украина-Народная самооборона") и Вадим Колесниченко (Партия регионов). На заседании комитета господин Портнов привел ряд примеров, подтверждающих, что расходы господина Бачуна не соответствуют его доходам. В частности, депутат рассказал о чартерных перелетах главы ОАС Киева, строительстве особняка в поселке Буча, недешевых мобильных телефонах и посещении дорогих ресторанов. "Решение мы сегодня не принимали: я настоял, что нужно еще послушать Бачуна, поскольку одну сторону (депутатов БЮТ) мы выслушали, а вторую - нет",- сообщил глава комитета Сергей Кивалов (Партия регионов). По его словам, Олег Бачун был приглашен и на вчерашнее заседание комитета, однако он позвонил и сообщил, что не сможет в нем участвовать.
Напомним, проверку нарушений законодательства, якобы допущенных Олегом Бачуном при принятии судебных решений, уже проводит Высший совет юстиции, в частности член совета Виктор Медведчук.
Претензии в адрес господина Бачуна со стороны БЮТ, связаны с недавними решениями ОАС Киева, в результате которых сорвалась приватизация Одесского припортового завода .

Ликвидация ооо стало в наше время очень актуальной услугой. Дело в том, что гораздо проще открыть новую фирму и закрыть ооо "старое", чем разбираться с налоговой, кредиторами и др. Но чем чревато ликвидация ооо, если существует крупная задолженность перед налоговыми органами" Поможет ли ликвидация ооо, если возбуждено уголовное дело" Какова взаимосвязь между ликвидация ооо и налоговой проверкой" Ответы просты: ликвидация ооо любым из известных способов является, по сути, решением 99% проблемных ситуаций, за исключением умышленных имущественных преступлений. Тогда ликвидация ооо вряд ли поможет.
На все возможные вопросы, связанные с ликвидация ооо, готовы ответить юристы компании "Приоритет", которые специализируются на ликвидация ооо. В их компетентности не может быть сомнений, так как по рейтингу Ассоциации честных юристов, Юридическая компания "Приориет" является лидером по качеству и количеству услуг, связанных с ликвидация ооо. Честно заслуженное первое место в этом рейтинге обусловлено рядом причин: 1. Лучшая рекламная кампания в интернете. 2. Лучшие специалисты по ликвидации фирм. 3. Лучшая динамика развития. 4. Новые инновационные методики ликвидации фирм. 5. Конкуренты из числа недоюристов копируют тексты с нашего сайта. 6. Конкуренты периодически прозванивают нас и узнают цен и иновации в сфере ликвидации фирм. 7. Конкуренты подстраивают свою ценовую политику под нас. Итого МЫ НЕСОМНЕННЫЕ ЛИДЕРЫ В СФЕРЕ ЛИКВИДАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ! Если Вы решили осуществить ликвидацию ооо, обращайтесь к нам, больше Вам нигде квалифицированно не помогут!