Представництво інтересів в судах у господарських спорах

Юридична компанія «Пріоритет» пропонує Вам послуги захисту прав у судах, ведення судових справ усіх категорій та виконання судових рішень, досудове врегулювання спорів і т.д

Досудебное урегулирование споров

Представництво інтересів у господарському суді

Представництво при оскарженні рішень господарських судів

Досудебное урегулирование споров

Представництво інтересів підприємств та підприємців у досудовому врегулюванні спорів у будь-якому регіоні України.

Досудове врегулювання являє собою вирішення спірних ситуацій, що виникають між сторонами, самостійно на основі принципів згоди, співробітництва та взаємних поступок. Подібний спосіб врегулювання є найбільш оптимальним для сторін, оскільки не пов’язаний зі зверненням до компетентних державних структур та з застосуванням примусу (принаймні, державного). Саме тому, досить важливим є наявність в організації юриста, здатного кваліфіковано провести переговори, переконати контрагента у некоректності, а іноді й незаконності його дій, а також пояснити їх негативні наслідки.

Звернувшись за допомогою до юридичної компанії «Пріоритет», Ви можете бути впевненими, що ще на стадії досудового врегулювання спору Ваша правова позиція буде зваженою та правильною, що дозволить або обійтися без розгляду спору в суді, або з нашою допомогою змоделювати заздалегідь виграшну ситуацію.

Базова ціна послуги: 500 грн.

До вартості входить:

• дослідження документів;
• аналіз ситуації на основі досліджуваних документів;
• визначення перспективних рішень;
• підготовка претензій або відповіді на претензію;
• проведення переговорів;
• реалізація досягнутих домовленостей

Для початку нашого співробітництва необхідно надати нам усі документи та інформацію, які стосуються спору.

Представництво інтересів у господарському суді

Юридична компанія «Пріоритет» надає послуги з ведення справ, представництва інтересів у господарських судах України.

Знання тонкощів господарського процесу та досвід представництва в суді дозволяє команді досвідчених юристів, досягнути успіху в судових справах. Індивідуальний підхід і конфіденційність при співробітництві з Вами є одними з основних принципів нашої роботи.

Базова ціна послуги: 4000 грн.

Примітка: витрати по сплаті державного мита, по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та експертних висновків на вимогу суду оплачуються замовником послуги.

До вартості входить:

• аналіз матеріалів справи та підготовка юридичного висновку (на вимогу замовника - у письмовій формі);
• складення позовної заяви та підготовка документів для звернення до господарського суду;
• участь у судових засіданнях;
• складення процесуальних документів (відзивів, заперечень, роз’яснень, клопотань, заяв);
• підготовка касаційних і наглядових скарг;
• оскарження ухвал у справі;
• супровід справи в порядку виконавчого провадження.

При вирішенні конкретної справи можливе надання послуг, які є невід’ємними складовими успішного та ефективного захисту Ваших інтересів.

Для початку нашого співробітництва Вам необхідно надати нам усі документи, що стосуються виникнення господарського спору.

Представництво при оскарженні рішень господарських судів

Юридична компанія «Пріоритет» надає послуги з представництва інтересів при оскарженні рішень господарського суду.

Рішення всіх судів можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Прийняття господарським судом негативного для Вашої організації рішення, чи то рішення про стягнення визначеної суми, рішення про притягнення до адміністративної, податкової або іншої відповідальності, рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог, ще не означає, що справу програно. У Вас є право на оскарження такого рішення господарського суду.

Ми готові представляти Ваші інтереси при оскарженні даного рішення в апеляційній чи касаційній інстанціях. Можливо, саме наша участь при оскарженні рішення, стане гарантією винесення нового рішення суду, яке відновить Ваші права та максимально захистить Ваші інтереси.

Базова ціна послуги: 1 000 грн.

Примітка: витрати по сплаті державного мита та експертних висновків на вимогу суду оплачуються замовником.

До вартості входить:

• аналіз матеріалів справи з підготовкою (за бажанням клієнта) письмового висновку;
• підготовка та відправлення апеляційної або касаційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції;
• представництво в апеляційному або касаційному суді;
• супровід справи в порядку виконавчого провадження.

Індивідуальний підхід та конфіденційність при співробітництві з Вами є одними з основних принципів нашої роботи.

Для початку нашого співробітництва Вам необхідно надати нам усі документи, що стосуються виникнення господарського спору.

Сподіваємось, що зазначена інформація допоможе Вам у виборі надійного партнера, який забезпечить юридичну безпеку Вашого бізнесу!


Новости

Ликвидация ооо стало в наше время очень актуальной услугой. Дело в том, что гораздо проще открыть новую фирму и закрыть ооо "старое", чем разбираться с налоговой, кредиторами и др. Но чем чревато ликвидация ооо, если существует крупная задолженность перед налоговыми органами" Поможет ли ликвидация ооо, если возбуждено уголовное дело" Какова взаимосвязь между ликвидация ооо и налоговой проверкой" Ответы просты: ликвидация ооо любым из известных способов является, по сути, решением 99% проблемных ситуаций, за исключением умышленных имущественных преступлений. Тогда ликвидация ооо вряд ли поможет.
На все возможные вопросы, связанные с ликвидация ооо, готовы ответить юристы компании "Приоритет", которые специализируются на ликвидация ооо. В их компетентности не может быть сомнений, так как по рейтингу Ассоциации честных юристов, Юридическая компания "Приориет" является лидером по качеству и количеству услуг, связанных с ликвидация ооо. Честно заслуженное первое место в этом рейтинге обусловлено рядом причин: 1. Лучшая рекламная кампания в интернете. 2. Лучшие специалисты по ликвидации фирм. 3. Лучшая динамика развития. 4. Новые инновационные методики ликвидации фирм. 5. Конкуренты из числа недоюристов копируют тексты с нашего сайта. 6. Конкуренты периодически прозванивают нас и узнают цен и иновации в сфере ликвидации фирм. 7. Конкуренты подстраивают свою ценовую политику под нас. Итого МЫ НЕСОМНЕННЫЕ ЛИДЕРЫ В СФЕРЕ ЛИКВИДАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ! Если Вы решили осуществить ликвидацию ооо, обращайтесь к нам, больше Вам нигде квалифицированно не помогут!

Член Высшего совета юстиции Виктор Медведчук проводит проверку нарушений, которые якобы были допущены главой окружного административного суда (ОАС) Киева Олегом Бачуном в ходе принятия им ряда судебных решений. Эта проверка связана с недавними решениями ОАС, которые сорвали процесс приватизации Одесского припортового завода. Источники утверждают, что проверка завершится предложением уволить судью Бачуна за нарушение присяги.
На минувшей неделе член Высшего совета юстиции (ВСЮ) Виктор Медведчук получил поручение от главы ВСЮ Лидии Изовитовой провести проверку нарушений законодательства председателем окружного административного суда Киева Олегом Бачуном. Госпожа Изовитова, с просьбой проверить деятельность судьи Бачуна к господину Медведчуку обратилась одна из антирейдерских общественных организаций, а "по сложившейся во ВСЮ практике обращения, направленные ее членам, ими же и проверяются". Поводом для этого послужил ряд решений, принятых Олегом Бачуном и впоследствии отмененных апелляционными и кассационными инстанциями.

- Информацию о том, есть ли в его действиях какие-либо нарушения или нет, еще нужно проверять. По результатам проверки будет принято одно из двух возможных решений: или же будет признано, что Бачун действовал в рамках законодательства, или же - предложение об увольнении за нарушение присяги.

В комитете по вопросам правосудия претензиями в адрес судьи Бачуна были удивлены. "Я знаю Бачуна, он очень грамотный для того, чтобы допустить настолько серьезную оплошность, за которую можно было бы ставить вопрос об его увольнении,- сказал первый заместитель главы комитета Юрий Кармазин ("Наша Украина-Народная самооборона").- Другое дело, что его пытались держать на растяжке: с одной стороны - Ющенко, с другой - Янукович, с третьей - правительство. Так что политически ему, конечно, непросто устоять".
Особенность ОАС Киева состоит в том, что во время избирательной кампании именно он становится главным судом, решающим практически все споры, возникающие в ходе избирательного процесса (кроме тех, которые касаются непосредственно действий кандидатов на пост президента,- эти споры рассматривает Киевский апелляционный административный суд). Напомним, в прошлом году именно решением ОАС Киева было приостановлено действие указа президента о досрочном прекращении полномочий Верховной рады, что позволило избежать досрочных парламентских выборов, против которых категорически выступала фракция БЮТ.
Вместе с тем, претензии в адрес Олега Бачуна связаны вовсе не с приближающейся избирательной кампанией, а с недавними решениями ОАС Киева, сорвавшими приватизацию Одесского припортового завода. Как известно, ранее окружной админсуд Киева в качестве меры обеспечения иска ОАО "Днепроазот" запретил проводить конкурс и допускать к нему компанию "Азот-Сервис". Решение суда привело к тому, что число потенциальных участников конкурса резко сократилось, и вместо 12 компаний, претендовавших на предприятие, осталось всего 3. В итоге продажа Одесского припортового завода была сорвана - конкурсная комиссия Фонда госимущества отказалась признать покупателем компанию "Нортима", предложившую 5 млрд грн.

Вопрос о принудительном лишении депутатского мандата Геннадия МОСКАЛЯ, назначенного начальником крымской милиции, будет решен после дополнительного юридического изучения.

Об этом заявил председатель Верховной Рады Владимир ЛИТВИН.

Спикер уточнил, что вместе с представлением Регламентного комитета ВР о принудительном лишении Г.МОСКАЛЯ депутатских полномочий, он получил и обращение самого депутата, который проинформировал о том, что пребывает в состоянии судебных разбирательств относительно законности его назначения на должность начальника ГУ МВД Крыма.

«И он (Г.МОСКАЛЬ), ссылаясь на соответствующие нормы закона, обратился ко мне с такой просьбой, в связи с тем, что находится в состоянии судебных разборок, то не может одновременно происходить два судебных заседания по различным вопросам», - рассказал В.ЛИТВИН. Спикер в этой связи обратился к Регламентному комитету и к Главному юридическому управлению Аппарата ВР с просьбой о правовом заключении - что делать в этом случае.

«Если они дадут мне заключение юридическое о том, что я должен, невзирая на это обращение и на уже действующее судебное разбирательство, обращаться в суд, я немедленно исполню это предписание», - пообещал В.ЛИТВИН. Он уточнил, что это лишь вопрос технического и правового согласования действий главы ВР в сложившейся ситуации.