Абонентське юридичне обслуговування

Юридична компанія «Пріоритет» пропонує Вам послуги абонентського юридичного обслуговування підприємств і підприємців.

Абонентське юридичне обслуговування - це комплексний юридичний супровід діяльності підприємства з усіх правових питань, які виникають в процесі підприємницької діяльності, що дозволяє уникнути прийняття нерозважливих рішень, знизити фінансові та комерційні ризики та розв’язати уже існуючі проблеми.

У сучасних соціально-політичних, економічно-правових умовах швидке реагування на зміни законодавства, недобросовісну політику партнерів по бізнесу неможливо уявити без правового контролю та відповідного правового забезпечення. У свою чергу, допущена юридична помилка прямо відбивається на прибутку підприємства.

Ця послуга вигідна підприємствам і підприємцям, у штаті яких відсутній юрист або є потреба в додатковому юридичному обслуговуванні.

Переваги абонентського юридичного обслуговування

Замовивши повний комплекс юридичних послуг (абонентське юридичне обслуговування), ), Ви фактично наймаєте цілу команду кваліфікованих юристів, які завжди готові відповісти на Ваші запитання;

Для клієнтів, уклавших договір на абонентське юридичне обслуговування, автоматично надається знижка в розмірі 10% на всі інші послуги юридичної компанії «Пріоритет»;

Комплексне юридичне обслугоування включає в себе такі види послуг:

перевірка та аналіз юридичної документації фірми;

консультування з питань застосування законодавства (цивільне і господарське право, митне та адміністративне право, податкове право…);

консультації з питань організації та господарської діяльності юридичних осіб, внесення змін до установчих документів;

правова експертиза документів, наданих клієнтом;

претензійна робота, що включає вжиття заходів по стягненню дебіторської заборгованості, складення і направлення претензій на адресу боржників, у випадку непогашення заборгованості, звернення до господарського суду з позовом про стягнення суми боргу;

• участь у переговорах з контрагентами;
• представництво інтересів у державних органах;
• представництво інтересів у господарському суді та суді загальної юрисдикції (досудова підготовка, складання позовних заяв, зустрічних позовів, апеляційних скарг, касаційних скарг, заяв про перегляд судових актів в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами, й інших документів, участь в судових засіданнях при розгляді спорів у першій, апеляціній, касаційній і наглядовій інстанціях);
• представництво в процесі виконавчого провадження;
• складання договору, корегування запропонованих клієнту контрагентами договорів, ведення переговорів з контрагентами з питань, пов’язаних з укладенням договору, з істотними умовами, правами та обов’язками сторін, з виконанням договору та розірванням договору;
• складення інших правових документів.

і це лише невеликий перелік послуг, які ми готові Вам надати.

Вартість комплексного юридичного обслуговування складає 6000 грн. на місяць.

Сподіваємось, що зазначена інформація допоможе Вам у виборі надійного партнера, який забезпечить юридичну безпеку Вашего бізнесу!


Новости

Об этом сообщает отдел по связям с общественностью ГУМВД Украины в АР Крым: "Первым заместителем председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией, народным депутатом Украины Геннадием Москалем в Окружной административный суд Автономной Республики Крым подано исковое заявление, в котором он просит суд обязать председателя городского совета г. Симферополя Бабенко Г.А., воздержаться от осуществления полномочий Симферопольского городского Головы и подать заявление в Симферопольский городской совет о сложении с себя полномочий председателя Симферопольского городского совета".

Вам нужен адвокат в Киеве" Такого адвоката нужно уметь выбрать! Это не районный центр, где: 1. Не из кого особо выбирать. 2. Все друг друга знают и если адвокат подвел, то можна пидпалыть хату. Адвокатов в Киеве развелось много и это, как минимум, особенности менталитета. Народ у нас крайне амбициозный и любой недоюрист хочет стать адвокатом. Адвокатами хотят стать и становятся бывшие работники правоохранительных органов, выпускники несоизмеримого количества юридических вузов и пр. Но рынок адвокатских услуг специфичен. Большинство недоюристов норовят ухватить побольше денег и не выполнить работу. Об этом свидетельствует большое количество жалоб на адвокатов. Большое количество жалоб, в свою очередь свидетельствует о том, что недоюристы не могут элементарно договориться с клиентом. Много недоадвокатов списывают свою некомпетентность на необъективность суда или правоохранителей, тем самым скрывая статистику некомпетентности. В целом, такие недоделки портят жизнь людям и их мнение о профессии, а еще портят нервы нормальным адвокатам, коих на пальцах можно посчитать, которым граждане на них, недоделков, жалуются.
Таким образом, профессиональный адвокат в киеве - это находка, которая, между прочим, стоит денег. Напороться можно на адвоката-пиарщика (не будем называть фамилии, т.к. ими пестрят статьи в интернете), адвоката-старпёра, который работает по "наработанным схемам", кои никак не вписываются в реалии сегодняшнего дня, адвоката-кидалу, который берёт деньги и ничего не делает или исчезает, адвоката-тупицу, который всё делает неправильно. Кроме того, любой милиционер предлагает своего адвоката, который платит милиционеру откат. Это удорожает некоторые, даже простые услуги.
Таким обрзом, адвокат в киеве - это сложный поиск и выбор по многим критериям.
В Юридической компании "Приоритет" работают только профессиональные адвокаты.

Член Высшего совета юстиции Виктор Медведчук проводит проверку нарушений, которые якобы были допущены главой окружного административного суда (ОАС) Киева Олегом Бачуном в ходе принятия им ряда судебных решений. Эта проверка связана с недавними решениями ОАС, которые сорвали процесс приватизации Одесского припортового завода. Источники утверждают, что проверка завершится предложением уволить судью Бачуна за нарушение присяги.
На минувшей неделе член Высшего совета юстиции (ВСЮ) Виктор Медведчук получил поручение от главы ВСЮ Лидии Изовитовой провести проверку нарушений законодательства председателем окружного административного суда Киева Олегом Бачуном. Госпожа Изовитова, с просьбой проверить деятельность судьи Бачуна к господину Медведчуку обратилась одна из антирейдерских общественных организаций, а "по сложившейся во ВСЮ практике обращения, направленные ее членам, ими же и проверяются". Поводом для этого послужил ряд решений, принятых Олегом Бачуном и впоследствии отмененных апелляционными и кассационными инстанциями.

- Информацию о том, есть ли в его действиях какие-либо нарушения или нет, еще нужно проверять. По результатам проверки будет принято одно из двух возможных решений: или же будет признано, что Бачун действовал в рамках законодательства, или же - предложение об увольнении за нарушение присяги.

В комитете по вопросам правосудия претензиями в адрес судьи Бачуна были удивлены. "Я знаю Бачуна, он очень грамотный для того, чтобы допустить настолько серьезную оплошность, за которую можно было бы ставить вопрос об его увольнении,- сказал первый заместитель главы комитета Юрий Кармазин ("Наша Украина-Народная самооборона").- Другое дело, что его пытались держать на растяжке: с одной стороны - Ющенко, с другой - Янукович, с третьей - правительство. Так что политически ему, конечно, непросто устоять".
Особенность ОАС Киева состоит в том, что во время избирательной кампании именно он становится главным судом, решающим практически все споры, возникающие в ходе избирательного процесса (кроме тех, которые касаются непосредственно действий кандидатов на пост президента,- эти споры рассматривает Киевский апелляционный административный суд). Напомним, в прошлом году именно решением ОАС Киева было приостановлено действие указа президента о досрочном прекращении полномочий Верховной рады, что позволило избежать досрочных парламентских выборов, против которых категорически выступала фракция БЮТ.
Вместе с тем, претензии в адрес Олега Бачуна связаны вовсе не с приближающейся избирательной кампанией, а с недавними решениями ОАС Киева, сорвавшими приватизацию Одесского припортового завода. Как известно, ранее окружной админсуд Киева в качестве меры обеспечения иска ОАО "Днепроазот" запретил проводить конкурс и допускать к нему компанию "Азот-Сервис". Решение суда привело к тому, что число потенциальных участников конкурса резко сократилось, и вместо 12 компаний, претендовавших на предприятие, осталось всего 3. В итоге продажа Одесского припортового завода была сорвана - конкурсная комиссия Фонда госимущества отказалась признать покупателем компанию "Нортима", предложившую 5 млрд грн.